Згідно рішення №531 Сєвєродонецької міської ради «Про затвердження Програми енергоефективності та розвитку сфери виробництва енергоносіїв з відновлюваних джерел енергії та альтернативних видів палива м. Сєвєродонецька на 2011-2015 роки» від 26 травня 2011 р., прийнятого на п’ятнадцятій (черговій) сесії, ТЕЦ увійшла до переліку підприємств, задіяних у цій програмі, яка була розроблена зметою всебічного енергозбереження, оптимізації паливно-енергетичного балансу та скорочення бюджетних видатків на фінансування енергоносіїв для бюджетних установ міста.
Основними завданнями програми з енергоефективності зокрема є такі:
- проведення модернізації, устаткування теплоелектроцентралі;
- оптимізація структури енергетичного балансу міста, зокрема заміщення традиційних видів енергоресурсів іншими видами, у тому числі отриманими з відновлюваних джерел енергії таальтернативних видів палива, зокрема шляхом переведення теплоелектроцентралі з традиційного виду енергоресурсів на альтернативне паливо.
У зв’язку з чим передбачається реконструкція котельного обладнання ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ» з впровадженням ресурсозамісної технології та перехід на кам’яне вугілля.
Програма розрахована на 5 років та передбачає два етапи реалізації: І – 2011 - 2012 роки, ІІ – 2013 - 2015 роки.
Прес-служба ДП «Сєвєродонецька ТЕЦ»
- Войдите на сайт для отправки комментариев
ЕСЛИ ПОСТАВИТЬ КОТЕЛ
ЕСЛИ ПОСТАВИТЬ КОТЕЛ ИТАЛЬЯНСКОГО ПРОИЗВОДСТВА ТО ПОТРЕБЛЕНИЕ ГАЗА НА ТУ ЖЕ НАГРУЗКУ МОЖНО УМЕНЬШИТЬ НА 30-45% - от те и финансовый плюс. УГОЛЬ НЕ СПАСЕТ, БЕЛЫМИ ОСТАНУТСЯ ТОЛЬКО НАШИ ЗУБЫ - ЕСЛИ ОЧИСТКУ НЕ СТАВИТЬ..... А НА ЭТОМ ОБЫЧНО ЭКОНОМЯТ......)))
Вы, конечно, не тупой, я
Вы, конечно, не тупой, я просто отвечаю. Ничего не изменилось в аргументах "Третьего сектора", и уголь никогда не был ни альтернативным, ни, конечно, "відновлювальним" - возобновляемым видом топлива. "ТС" не провластная газета, поэтому ее аргументы не меняются со сменой власти. Я вижу один вариант, почему Емельяныч хотел перейти на уголь: на переоборудование ТЭЦ из бюджета пойдут деньги, а их можно поделить - часть на действительную реконструкцию, а часть - в карман. Теперь Емельяныч - директор ТЭЦ и мог убедительно растолковать новым градоуправителям смысл идеи дележа. У них, впрочем, может быть еще одно соображение: ТЭЦ действительно нуждается в реконструкции, ведь дальше с ее неэффективным оборудованием ехать некуда. А денег на реконструкцию нет, их можно выбить (через Бойко)только под прогреммы энергосбережения - это сейчас модно (после того, как Азарову и Бойко показали дулю в Газпроме и Кремле). Перейти на енергию ветра, воды, солнца, биотопливо для ТЭЦ невозможно. Что остается? Уголь и остается. А что касается экологии и здоровья людей, то Янукович ведь обещал почути кожного? Вот "тебе і почуто".
Ты гляди, какой у нас народ
Ты гляди, какой у нас народ продвинутый. Всё знают, всё читали. Кизяками топить советуют... А кроме как в комментариях какать ещё реакция будет, или дальше монитора никто не плюнет?
Два вопроса: 1. Экологичный -
Два вопроса:
1. Экологичный - насколько будет загрязнен выбросами регион?
2. Финансовый - тепловые ком. услуги подешевеют, или, будут и дальше продолжать повышать цены как обычно, а весь профит поделят между собой "хозяева"?
В общем, для простого северодончанина суть этой новости будет иметь хоть какое-то положительное значение?
И давно это уголь стал
И давно это уголь стал альтернативным топливом?)))
Опять будем сажей дышать, прям возвращение в 19 век!
уголь наносит вред окружающей
уголь наносит вред окружающей среде. При сжигании угля в воздух попадают сера и азот. Взаимодействуя с водой в атмосфере, эти элементы могут приводить к возникновению кислотных дождей. Кроме того, выделяется большое количество углекислого газа, который влияет на глобальное потепление.
опача!!!так рупор
опача!!!так рупор перестройки(матюгальник)газета"третий сектор" буквально год-полтора назад вещала(на Емельяныча перли)мол вы че, ТЭЦ на уголь нельзя-сдохнем все(экология мол). ну вспомните граждане!!! А щас че-хорошо??? Может новые технологии?Обьясните мне,чурке топому!!!
Хах! Это кому взбрело в
Хах!
Это кому взбрело в голову, что каменный уголь — нетрадиционный энергоноситель?
Каменный уголь — это прошлое. К тому же, его переработка сделает из нашего города чёрное пятно, всё кругом будет в саже и всевозможных вредных оксидах.
Отлично шагаем назад!
Т.е. получается, что каменный
Т.е. получается, что каменный уголь это альтернативный источник энергии? (В школе нас другому учили...)
А почему бы не попробовать сразу солому?
P.S. Кстати, на сколько отопление для населения подешевеет?
уголь наносит вред окружающей
уголь наносит вред окружающей среде. При сжигании угля в воздух попадают сера и азот. Взаимодействуя с водой в атмосфере, эти элементы могут приводить к возникновению кислотных дождей. Кроме того, выделяется большое количество углекислого газа.
Приняли решение без
Приняли решение без экологической экспертизы?